Joker : qu'en pensez vous ?

Les 3 mecs qui se font buter, certes ce sont des randoms. Mais ils reçoivent des hommages grandiloquents de la part de Thomas Wayne. Ici, la famille Wayne n'est pas décrite comme l'exemple de réussite américaine comme on peut le voir dans la plupart des adaptations de Batman, mais plutôt comme des bourges détestés des pauvres. Thomas Wayne, c'est un peu le Vincent Bolloré et le Bernard Arnault de Gotham, tu vois ? Les gens partent vite en mode "mort aux bourges", parce qu'ils pensent que la tuerie était un acte politique. Après cela dit, on peut reprocher au film d'être un peu trop binaire sur ce point.

Dès que j'ai vu que le nom de Thomas Wayne apparaissait, je me suis direct dit "ok, ils vont montrer le petit Bruce, c'est forcé". A un moment, on laisse supposer que Joker serait le demi-frère de Bruce, je me suis dit "oh putain non ils vont pas faire ça, ça serait complètement con omg". Bon finalement on se rend bien compte que non, d'ailleurs finalement ses parents sont totalement inconnus, le pauvre. Enfin, de manière générale, j'ai trouvé plutôt bienvenu ce parallèle avec la famille Wayne. La scène où Joker fait un tour de magie devant le portail, c'était incroyable. D'ailleurs, je me demande, le majordome c'est Alfred vous pensez ? C'est pas précisé. Mais j'imagine que oui. Mais ! Mais, mais, mais. Ba fallait bien qu'ils nous la refasse pour la 118ème fois, la scène de la "naissance" de Batman. Bon, on peut penser que c'est forcé et tout. Mais pour le coup, je dois bien avouer qu'avec le contexte, c'est plutôt bien amené. Cela dit, maintenant va falloir assumer les gars. Avec ça, vous êtes obligés d'enchaîner sur un film Batman avec la même équipe. Je ne sais pas trop ce qu'a prévu DC à ce niveau là, entre The Suicide Squad qui va être refait, et d'autres trucs, mais j'espère qu'ils vont pas tout foirer. Parce que là les gars vous avez l'occasion de faire un nouveau départ de ouf. Visiblement ce film semble être bien parti pour être un gros succès, donc j'espère que le message sera clair. Cependant, pour des raisons de cohérence chronologique, je pense pas qu'un Batman se déroulant 20-25 ans plus tard puisse se faire en compagnie de Joaquin Phoenix comme Joker, ou alors faudra être bon sur le maquillage ha ha !

Ensuite, la scène du show télévisé qui se termine par "T'OBTIENS CE QUE TU MÉRITES ENCULÉ !" avec l'assassinat de Murray en direct. Woaw. Bordel quelle scène. Clairement ma préférée de ce putain de film. Je vous le dis, cette scène, on va s'en rappeler dans 10 ou 20 ans et sera inscrite dans le panthéon. Incroyable, j'avais pas les mots face à la puissance de la situation. Ensuite bon, Joker se laisse arrêter par les flics hors-écran, puis on le retrouve dans la voiture de flic. On se doute bien que ça ne se finit pas ainsi, les manifestants font tout péter et libèrent le Joker, qui devient un symbole de la rébellion. Puis..... ???????? Joker est de retour dans l'asile ? Il est face à sa psy/assistance sociale. Puis visiblement la bute avant de courir dans les couloirs.

Mais bref, j'ai réfléchi à tout cela et j'ai lu quelques théories sur le net parce que cette fin me fascine pas mal.
- J'avais vu des idées comme quoi cet Arthur ne sera jamais le vrai Joker, mais que le vrai Joker sera un autre mec qui s'en inspirera pour affronter Batman dans le futur (faut pas oublier la différence d'âge). Mais pour moi ça colle pas, y a absolument aucun indice dans le film qui tend vers ça, ça n'a pas de sens.
- Y a aussi une théorie qui dit que l'ultime scène se passe 10-15 ans plus tard et que le Joker vient de se faire arrêter par un Batman qui le début de la vingtaine, et lorsque Joker dit "je pensais à une blague, mais vous ne comprendriez pas", il fait référence à l'ironie de la situation comme quoi il a indirectement créé Batman. Ça serait chouette comme symbole. Mais bon, c'est 10-15 ans plus tard quoi, le Joker a à peu près la même gueule, donc ça me plaît moyen.
- Là où le film souhaite emmener les spectateurs douteux, c'est vers la thématique de la paranoïa, abordée plusieurs fois dans le film avec la romance avec sa voisine (qui est clairement indiquée par le montage comme étant une paranoïa), mais aussi vers le début du film quand il monte sur scène chez Murray alors qu'il s'est fait remarquer dans le public (là le film ne t'indique pas clairement qu'il a fantasmé cette scène, mais avec le contexte qui se déroule par la suite, tu comprends après coup que c'était pas réel). Donc tout ça amène le spectateur à douter de l'exactitude du récit. Alors clairement, la théorie la plus facile à laquelle on peut penser immédiatement, c'est que tout le film est inventé et que Arthur est en asile depuis le début. C'est frustrant, et je trouverais ça un poil facile aussi. Mais ! Je pense quand même qu'il y a un tout petit fond de vérité.
- Voici donc ma théorie. 90% du film est réel (bon sauf la romance avec la nana et son 1er passage chez Murray évidemment). Joker est en effet invité chez Murray. Il se passe ce qu'il se passe, assassine donc le présentateur, puis se fait arrêter par la police. On retrouve Joker dans la bagnole de flics, et...... Ba c'est tout, ça s'arrête là. Toute l'avant-dernière scène du film où il se fait libérer par un camion-SAMU-bélier et où il est acclamé par les manifestants est le fruit de son imagination. En vérité il est juste emmené en taule puis en asile, voilà tout. Ça me paraît clairement cohérent.
Reste deux énigmes cela dit, que veut-il dire par "je pensais à une blague, vous ne comprendriez pas" s'adressant à la psy ? Et quand il tente de s'enfuir dans le couloir de l'asile, va t'il se faire choper ou parviendra t'il à s'évader ? Forcément, c'est volontairement ouvert. Reste à voir si ce film restera un one shot ou s'ils tenteront d'en faire autre chose, au risque d'entacher cette oeuvre, ou au contraire d'avoir des dingueries cosmiques derrière.

La mère : c'est une veille pas très intéressante, il y a le twist de sa folie. Je pense qu'on pouvait se douter facilement qu'elle avait un peu perdu la boule (même si je n'avais pas vu ça venir).
Sa "copine" : vraiment elle fait figuration à 200% tout au long du film.
Ses collègues sont ennuyeux, son patron prévisible, et l'état de la ville laisse deviner que des tensions vont arriver. Du coup au final rien de surprenant/intéressant dans les personnages en dehors du Joker.

aucune idée, même après avoir lu plusieurs de tes théories
Je dirais 2) quand même parce que c'est le seul truc qui explique vraiment bien "je pensais à une blague, mais vous ne comprendriez pas"